就像一首讴歌的

分手应该体面

厦门有一对情侣

分手之后却闹上了法庭

原来

这对情侣准备娶亲前

配合购置一套房产作为婚房

后因矛盾分手并公证分配财富

那么问题来了

公证后一方忏悔能否要求抵偿？

克日

集美法院公布这样一起案件

一起来看看

分手后公证分配房产 又主张男方应给抵偿

小湘与小磊（均为假名）两人相恋多年

并准备谈婚论嫁

2013年双方配合购置了一处房产

作为婚房

双方分管了首付款（小磊肩负30万元、小湘肩负3万余元），并解决了按揭贷款，按揭还款账户为小湘名下银行账户，交房后由小磊卖力装修。两人于2014年解决婚礼，但未解决娶亲登记手续。

2015年8月

双方因种种矛盾

无法继续配合生涯而分手

分手后，小湘解决了一张新的银行卡交由小磊归还按揭贷款，后房产产权登记在二人名下，双方各占50%产权份额。2016年4月，双方为处置上述房产的所有权及贷款事宜，签订了一份《协议书》，并解决了公证。双方一致同意该房产所有权归小磊所有，小磊抵偿小湘5万元，今后按揭款由小磊肩负。2019年3月，小湘与小磊配合将上述房产出售给案外人。2019年年底，小湘以2014年3月至2015年8月的贷款按揭小磊未予以补足为由起诉至集美法院，要求小磊补足该段时代的按揭款8万余元。

那么，法院怎么判？

集美法院经审理后以为，《协议书》已举行公证，该协议应视为双方的真实意思示意，此内容亦不违反执法、行政法规的强制性划定，正当有用。虽然小湘名下的银行卡于2014年3月至2015年8月时代支出了按揭款，但小磊支付了大部分的首付款并全额肩负装修款，且为筹备婚礼支出了较多的用度，双方对讼争房产作出《协议书》的约定，与生涯常理不悖。小湘主张其那时由于分手不够理智，不清楚协议内容，约定不合理，不符合常理，但未举证予以证实，法院不予采信；从《协议书》约定的内容也可以推断出2014年3月至2015年8月时代的按揭款现实由双方配合负担。小湘主张小磊抵偿其按揭贷款，缺乏依据。故一审驳回小湘的诉求。

,

皇冠体育APP

:www.huangguan.us是一个开放皇冠代理APP下载、皇冠会员APP下载、皇冠线路APP下载、皇冠登录APP下载的平台,皇冠体育APP上最新登录线路、新2皇冠网址更新最快,皇冠体育APP开放皇冠会员注册、皇冠代理开户等业务。